Таксономия ЕС, предназначенная для направления миллиардов частных денег в климатически благоприятные инвестиции, быстро становится одним из самых больших противоречий пребывания Урсулы фон дер Ляйен на посту президента Еврокомиссии. В прошлом месяце климатические активисты раскритиковали ее планы как «фальшивку», которая игнорирует мнение серьезных ученых. «Мы это делаем лишь потому, что твердо верим во временность переходных мер», - попыталась оправдаться перед прессой комиссар ЕС по финансовым услугам Мейрид Макгиннесс. Однако критики заявили, что включение газа и ядерной энергии в документ, предназначенное для борьбы с псевдо-зеленой пропагандой, ставит под угрозу климатические цели ЕС и надежды на рост глобальной температуры не более чем в 1,5 ° C.
Лоуренс Тубиана, архитектор Парижского соглашения по климату 2015 года, сказал: «Таксономия ЕС была задумана как важный инструмент для согласования финансовых потоков с Парижским соглашением. Вместо этого Европа снижает стандарты в ЕС и за его пределами. Когда золотой стандарт появится в другом месте, эта таксономия останется никому не нужной». Но с тех пор, как предложения были озвучены, подпитывая обвинения в непрозрачности, комиссия внесла незначительные изменения, которые лишь облегчают газовым проектам попадание в «зеленый» регламент. Газовые заводы могут получить одобрение, если перейдут на низкоуглеродистые газы или возобновляемые источники энергии к 2035 году. Предыдущее требование поэтапного перехода на низкоуглеродное топливо к 2026 году было отменено.
Группа институциональных инвесторов по изменению климата, которая представляет 375 фондов, владеющих активами в размере 51 трлн евро, также призвала комиссию отказаться от газа, сославшись на исследования.
Международного энергетического агентства. Они показывают, что существующие газовые заводы в Европе должны будут закрыться к 2035 году. «Проще говоря, реальных «чистых» ресурсов для инвестиций в природный газ просто не существует», - говорится в сообщении группы. Другие критики отмечают, что планы газово-ядерные планы ЕС «не соответствуют» первоначальным, согласованным в июле 2020 года. Группа заявила, что должны быть разрешены только газовые установки, выбрасывающие менее 100 граммов эквивалента CO2 на киловатт-час в течение жизненного цикла, что исключает обычный газ. Вместо этого комиссия позволяет установкам, выделяющим 270 г CO2 / кВт-ч, классифицироваться как «устойчивые» до 2030 года. Критики описывают это как лазейку, которая позволяет строить новые газовые электростанции на технологиях улавливания углерода, которых еще нет.
Таксономия ЕС стала законом в июле 2020 года, но законодатели оставили открытыми важные детали. Они должны быть урегулированы на уровне подзаконных актов, которые подлежат министерскому и парламентскому надзору в меньшей степени. Теперь только абсолютное большинство - 20 из 27 государств-членов ЕС или большинство из 705 депутатов Европарламента теперь могут что-то изменить в документе в течение шести месяцев. При этом представители Комиссии преуменьшили угрозу судебного иска со стороны Австрии и Люксембурга, назвав это «очень теоретической возможностью». Обе страны выступают против ядерной энергетики. Дания, Швеция и Нидерланды призвали комиссию не маркировать газ как зеленый, в то время как Германия заявила о своем несогласии с ядерной энергетикой, а Франция всячески поддерживает позицию ЕС как «путь к зеленому будущему».
Самая большая группа в Европарламенте, Европейская народная партия выступила в поддержку газовой энергетики. «Гибкость необходима в том, как мы декарбонизируемся, - сказала Эстер де Ланге, голландский христианский демократ. – Если кто-то хочет заменить угольную электростанцию газовой, это должно быть возможно, если поможет достичь климатической нейтральности». Однако Лиза Фишер из аналитического центра по климату считает, что газу и ядерной энергии нет места в таксономии. «Инвестиции в газ не только вредны для климата, но и становятся все более финансово рискованными. Ядерная энергетика делает энергетический переход ЕС более дорогостоящим, чем он должен быть». В итоге дискуссий подавляющее большинство комиссаров ЕС поддержали планы по «позеленению» газа и мирного атома.
Комментарий редакции. Как видим, очень непросто принять жизненно важное решение в демократическом сообществе, где у каждого – свой интерес, часто противоположный интересу соседа и партнера. Поневоле задумаешься: то ли дело в нашей Госдуме ! Стоит президенту лишь обмолвиться насчет того, что мусоросжигание есть разновидность альтернативной или даже возобновляемой энергетики (мусор ведь есть всегда!) – и вот уже единогласно одобрен нужный закон, принято постановление Правительства, и из бюджета потекли деньги в карманы олигархов-мусорщиков ! Нужно лишь во все документы добавить важную фразу: «при обязательном снижении вредных выбросов, уровня углеродного следа и обеспечении сохранности ценных экосистем».