Серия симптоматичных публикаций, прошедшая в приморской прессе в конце лета в связи с известным противостоянием лесопромышленного и природоохранно-го сообществ после того, как Правительство в целом поддержало экологов и остановило передачу орехопромысловой зоны в бассейне Бикина в повторную аренду, побуждает нас еще раз вернуться к этой больной теме и расставить все точки над i, над ё и всюду, где только нужно. К сожалению, на 5 Международном экологическом форуме «Природа без границ», состоявшемся во Владивостоке в начале октября, по сложившейся уже традиции эта и другие острые темы приморского природопользования были обойдены деликатным молчанием – общий оптимистичный настрой и констатация успехов для его инициаторов дороже. Но ведь кому-то нужно и авгиевы конюшни чистить !
По этой причине мы публикуем с нашими пошаговыми комментариями выдержки из одной типичной публикации ( PrimaMedia, 8 августа) на тему о том,как «приоритетные инвестиционные» лесопромышленники хотели порезвиться на заповедном Бикине в формате «рубок ухода» и почему им это – пока! – не удалось. Полагаем, такой формат публикации вполне обоснованным, по крайней мере потому, что представитель редакции «ЭиБ» лично присутствовал на упоминаемом ниже круглом столе, который состоялся сразу после горячей встречи конфликтующих сторон у вице-премьера В. Зубкова в августе.
«Необоснованный рост экологических требований, выдвигаемых неправительственны-ми экологическими организациями перед предприятиями лесного комплекса в Приморье, может привести к деградации и полному исчезновению лесозаготовки и лесопереработки в крае. Об этом говорили на заседании Приморской ассоциации лесопромышленников и экспортеров леса участники "круглого стола" по теме "Развитие лесного комплекса в условиях роста экологических требований". (Характерно, что дублируя термин «необоснованный», которым снабдили экологические требования лесопромышленники, автор публикации легко игнорирует многочисленные требования российского законодательства и принципы международного права, на которые всегда опираются в своих заявлениях экологи. Это очень похоже на ситуацию в судах, когда судья,
заранее принявший позицию одной из сторон, слышит и читает только удобные для нее законы, утверждая, что все остальные, в частности природоохранные, к данному процессу не относятся. Как будто охрана нашей природы и гражданских прав – это забота какого-то иного, не этого государства, для которого и писана Конституция.)
Юрий Манько, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник биолого-почвенного инстиитута ДВО РАН: "Некоторые полагают, что все беды леса, в том числе и пожары, возникают от того, что там работают лесозаготовители. Но истинная причина бедственного состояния лесов в том, в том, что государство переложило все заботы о лесе на арендаторов. Лесное хозяйство, как отрасль народного хозяйства, было развалено и никто пока не пытается его восстановить. (Это – истинная правда, о том же годами говорят и экологи). По-видимому,это не входит в планы наших вашингтонских "коллег". (А этот тезис относится вообще непонятно к кому. Какие вашингтонские коллеги уважаемого ученого должны восстанавли-вать наше лесное хозяйство ? Если речь о неправительственных организациях, вынужденных существовать на гранты зарубежных фондов из-за отсутствия таковых со стороны отечественного бизнеса, так за это бы надо попенять самому бизнесу, который предпочитает на вырученные от леса деньги строить гольф-парки и скупать виллы в теплых странах. К тому же, от Вашингтона, то бишь от США, поддержку получают далеко не все экологи, многие пользуются грантами Евросоюза, тоже хорошо понимающего глобальное значение последних ненарушенных лесов Бикина и других массивов). Сейчас деятельность добросовестных предпринимателей пытаются ограничить с помощью экологических организаций, которые с такой непримиримостью пытаются закрыть леса Приморья от хозяйственного использования, что возникает вопрос об истинных мотивах их деятельности. (В этой фразе – сразу несколько подтасовок. Во-первых, не уточняется – кто пытается ограничить добросовестных предпринимателей с помощью экологических организаций. Если это камень в адрес правительства и конкретно вице-премьера Зубкова, надо бы так и сказать. Но тогда надо было бы добавить, что Зубков просто вынужден был признать законность требований экологов, на которую почему-то не хотят обращать внимания в Приморье. Именно соблюдение закона «добросовестными» предпринимателями, через чьи руки проходит, по официальным данным, половина краденого леса, и есть истинный мотив деятельности экологов. Иначе, заметим, никто бы их не слушал и на личные встречи с Президентом не приглашал). Но леса развиваются циклически, и, если ими не заниматься, они приходят в негодность и гибнут. (Потряса-ющий тезис то ли из уст ученого-лесовода, то ли из-под пера не слишком добросовестного журналиста, слегка подправившего текст. Выходит, джунгли Амазонки и юго-восточной Азии, а также Сихотэ-Алиня, пока в них не заехали тимберджеки и харвестеры в 20 веке, тысячелетия ДО ТОГО приходили в негодность и гибли. Любопытно, отчего же так яростно бьются за эти гиблые леса наши добросовестные лесопромышленники ? Поэтому, вместо того чтобы ограничивать хозяйственную деятельность лесопромышленников, нужно всячески развивать ее и поддерживать на государственном уровне". (Исходя из этого тезиса, следует немедленно отменить весь пакет законов, международных Конвенций и соглашений о сохранении биоразнообразия, климата, об охраняемых территори-ях, защите прав коренных народов, об оценке экологических воздействий и т.д. Странно, что автор таких слов ничуть не боится естественного обвинения в экстремизме и изменении существующего строя).
Анатолий Лебедев, эксперт международного Союза охраны природы, аудитор международной программы по сертификации, руководитель общественной организации БРОК: "На данный момент, когда в Приморье возник конфликт между лесопромышленниками и экологами, крайне важно, чтобы каждая из сторон постаралась быть честной и откровенной. Ведя споры о том, кому отдать предпочтение – тиграм, тайге или бизнесу, все забывают о людях. В Приморье в советские времена всегда было развитое промысловое хозяйство, государственное или кооперативное, и масса народа, которая работает сегодня на этих лесоперерабатывающих заводах, это были таежники, они занимались промыслом. На этих территориях это было традиционное занятие, часть нашей культуры, но его просто забыли. (Здесь следова-ло бы добавить, что именно WWF, который первым встал на защиту Бикина как местообитания тигра от передачи в масштабные рубки, используя поддержку премьера, реализует масштабные проекты в крае по восстановлению промысло-вого хозяйства как альтернативной и традиционной деятельности таежных людей. И только благодаря поддержке этих «вашингтонских коллег» нашлись средства на оплату аренды орехопромысловой зоны Бикина для удэгейской общины «Тигр», с чем никак не могут смириться «добросовестные» лесные предприниматели. Кстати, средства эти нашлись вовсе не в Вашингтоне, а в Германии.). Я уже не говорю об участках вдоль речных долин, где есть угодья для развития сельского хозяйства, из которого тоже народ выдернут и брошен в лесозаготовительную деятельность. Это трагедия. Мы должны смотреть на территорию комплексно, оценивая все возможности, какие есть, чтобы люди были заняты, а не только рубить лес и производить деревопродукцию. Экологам, возможно, следовало бы чаще думать о людях, чем о тиграх, тогда и тиграм станет спокойнее. Лесопромышленникам надо чаще забывать о бревнах и помнить, что в тайге растут ягоды, травы, грибы, там есть охотничьи ресурсы, и так далее. Тогда найдется компромисс".
Владимир Щербаков, генеральный директор ОАО "Тернейлес": "Проблема начинается там, где начинают нарушать определенные государством границы лесосечного фонда. Экологические организации под разными предлогами предлагают нам отказаться примерно от 20 % территории, взятой в аренду, применяют различные методы, вплоть до шантажа на международном уровне. (Классическая подтасовка со стороны компании, имеющей сертификат FSC, что означает добровольно принятую на себя особую экологическую ответственность бизнеса по стандар-там, более строгим даже чем требования национального законодательства. Экологические организации тут уже ни при чем – система FSC не предлагает, и не «шантажирует», а просто требует соблюдения ряда социальных и природоохран-ных условий от тех компаний, которые с помощью ее престижного товарного знака хотят выйти на престижные экологически чувствительные рынки). Мы вынуждены вести споры по территориям общей площадью от 500 или 700 тысяч гектар. WWF России и НПО "Прозрачный мир" проводят в наших лесах исследования, и приходят к выводу, что из-за наличия краснокнижных видов растений практически нигде в лесах Приморья нельзя вести хозяйственную деятельность. (Снова грубый перебор: упомянутые выше 20 % территории и «практически нигде» - это все-таки очень разные вещи. А названные организации просто выполнили договор с компанией по выявлению редких видов, как того требует стандарт FSC, которому товарищ Щербаков добровольно пожелал соответствовать. Так непонятно, о чем же плач ?) Для противодействия необоснованным требованиям экологов мы должны объединиться друг с другом, с лесной наукой, которая исходит из того, что нужно пользоваться лесами, а не закрывать их. (Для противодействия «необоснованным» требованиям стандарта «Тернейлесу» проще всего отказаться от него и от этого невыносимого сертификата, «закрывающего» леса, и жить как все, нарушая и подворовывая. Но ведь хочется и рыбку съесть, и в рай на белом коне въехать. А не получается ! ).
В ближайшее время мы приступим к обсуждению вопроса о создании Фонда устойчивого управления лесами, куда мы бы хотели включить лесопользователей, органы власти дальневосточных регионов, заинтересованные общественные организации. (Затея славная, в таком деле не грех поучаствовать и экологам, помогая действительно добросовестным лесопромышленникам действительно заботиться о сохранении и восстановлении лесных ресурсов в соответствии с законом и интересами общества. Кстати, подобная международная структура уже существует и называется GFTN (Глобальная сеть ответственных лесопромы-шленников). В нее входят компании, уже имеющие сертификаты FSC или находящиеся в процессе подготовки к сертфицированию своей деятельности и продукции) . В представлении обывателей мы, с подачи экологов, предстаем этакими небритыми полупьяными лесозаготовителями, которые, заломив елку, сдирают с нее доллары грязными руками. Наша задача – изменить этот образ с помощью СМИ и PR-акций. (Красивая фигура речи, хотя и изрядно устаревшая, и взятая вовсе не из заявлений экологов, а из самой жизни. Если же есть желание ее преодолеть и доказать обратное – самое время начать с уважения к Закону и логике неистощи-тельного лесопользования, которую закон по крайней мере декларирует). Если говорить о тигре, то на территории "Тернейлеса" его количество даже возросло. Это значит, что вопросы взаимодействия тигра и человека не являются вопросами лесозаготовителей. Более того, лесозаготовки способствуют росту количества копытных, и сами экологи говорят, что наибольшую угрозу тигру представляет браконьерство". (Здесь уж просто банальная подтасовка по принципу «после нашей деятельности значит вследствие ее». Хотя на деле рост популяции тигра на какой-то заготовительной аренде может происходить и вопреки лесозаготовкам, благодаря специальным природоохранным усилиям).
Владимир Войтовский, генеральный представитель компании "Дальлес": "В деятельности общественных экологических организаций имеет место недобросовестная конкуренция. (Если право аренды орехопромысловой зоны на Бикине было получено удэгейской общиной на законно проведенном аукционе с целью использования недревесных ресурсов территории, так что же тут недобросовестно ? Если уважаемый бывший руководитель приморского Росприроднадзора считает такой вид пользования в принципе «недобросо-вестным», остается лишь посочувствовать Росприроднадзору). Мы не выступаем против добровольной сертификации предприятий на соответствие международным экологическим требованиям, готовы проходить эту процедуру в установленном порядке, но WWF России монополизировал этот процесс и под угрозой отказа в сертификации отбирает у промышленников до 40-50 % арендованной ими территории. (Следует напомнить, что кедрово-широколиственные леса Сихотэ-Алиня, в которых, возможно, не повезло работать приморским и хабаровским заготовителям, действительно являются всемирно признанным ценным природным комплексом, обладающим набором уникальных и особо ценных пород. И нет ничего удивительного в том, что именно здесь невиданного расцвета достигли самовольные рубки и разные виды нарушений – слишком легкими и большими оказываются выручаемые за такую древесину деньги. Неудивительно и то, что добровольная сертификация начала развиваться здесь много позже других таежных регионов, обладающих в целом обычными бореальными лесами). Нельзя допустить, чтобы леса Приморья были закрыты для хозяйственной деятельности. Лес можно условно сравнить с газоном. Газон нужно регулярно подстригать, поливать и проводить другие биотехнические мероприятия. То же самое нужно делать и в лесу. Если мы просто запустим лес, его съедят вредители и уничтожит пожар, будет хаос. (Автор этих слов, похоже, совсем не представляет себе, чем отличается уссурийская тайга от лесных плантаций, скажем, Новой Зеландии или Финляндии, на которую так любят ссылаться лесопромышлен- ники. Было бы полезно иногда взглянуть на карту лесного биоразнообразия Евразии, что охраняется специальной Конвенцией и отдельным принципом FSC, чей сертификат «Дальлес» тоже очень хочет получить. За подстрижку газонов его пока еще все-таки не дают).
Георгий Пузынкин, председатель Совета директоров компании "Лес Экспорт":
"Так получилось, что в Приморье лесопользователи и общественные экологические
организации – это два конкурирующих субъекта хозяйственной деятельности. (Поспорим: общественные организации по закону если и занимаются хозяйст-венной деятельностью, то крайне редко и с иными целями. Если цель бизнеса – извлечение прибыли, то есть обогащение, то цель экологов – защита конститу-ционного права всех граждан на здоровую окружающую среду, формирование цивилизованного отношения к лесу как среде обитания, источнику жизни. Причем экологи хорошо осознают, что скромные средства, на которые они ведут свою деятельность, берутся из того же бизнеса либо с помощью специальной системы государственных стимулов, как делается в развитых странах, либо просто по доброй воле и в силу гражданской ответственности самого бизнеса, что бывает и у нас). Наш бизнес – это хозяйственная деятельность, мы должны обеспечить прибыль, позаботиться о своих сотрудниках, выполнить социальные программы. (Хорошо, если это удается, особенно если при выполнении социаль-ных программ удается не забыть, что благо людей, живущих в лесной зоне, сильно зависит от сохранения естественных лесов – от безжалостных рубок в защитных участках, от пожаров, вредителей, браконьеров). Бизнес так называе-мых независимых экологов – писать в газетах гадости, порочить лесопромышленников, создать в сознании обывателя образ врагов, уничтожающих лес. (К сожалению, гадости в адрес экологов газеты в последнее время публикуют гораздо охотнее, чем в адрес лесопромышленников. Оно и понятно – все, к чему апеллируют экологи, это общественное благо и закон, слишком часто нарушаемый при организации лесопользования. А вот если со статьей придет лесозаготовитель, делающий на лесе реальные деньги, для газеты возможна реальная выгода в виде платной публикации. Так что на этом поле экологи, как правило, проигры-вают). Нам приводят в укор наличие лесных браконьеров, но браконьеры - это не мы, это другие люди. Они пользуются тем, что мы сделали, по нашим дорогам летят по ночам браконьерские лесовозы. А порождает браконьерство бесхозный лес. (С последним тезисом нельзя не согласиться, а вот насчет людей - известно много случаев, когда сами арендаторы, стремясь обойти ограничения, предусмотрен-ные правилами и технологией рубок, сами запускают в свою аренду самоволь-щиков, участвуя потом в дележе неучтенной прибыли).
Последняя атака экологов – введение запрета лесопользования в орехопромысло-вых зонах Приморья. Эта мера может привести к развалу лесодобывающих предприя-тий края, о чем мы заявили недавно на совещании у премьер-министра РФ Виктора Зубкова. Защищенные нами инвестпроекты невозможно отменить, не нарушая закон, (имеется в виду постановление Правительства №419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" от 30 июня 2007 года), но чтобы доказать это, мы должны объединиться". (Здесь необходимо напомнить, что в орехопромысловых зонах в принципе запрещены коммерческие лесозаготовки, разрешены лишь специальные виды рубок, направленные на улучшение экологических и экономических функций лесной экосистемы. То есть, строго говоря, входя сюда с рубкой, не следует ставить перед собой коммерческих задач, тем более «приоритетных». По-хорошему и планировать выход деловой древесины в кубометрах от таких рубок в таких лесах неразумно, но изъять эту возможность из нормативных документов не удалось. Вся идеология действующего Лесного Кодекса основана, к сожалению, на извлечении прибыли, а не на сохранении защитных функций леса. И уж по крайней мере так называемые приоритетные инвестпроекты никак нельзя основывать на древесине из особо ценных защитных лесов. Ведь сама идеология таких проектов основана на понимании того, что наши экономически доступные леса сильно истощены, и если мы хотим не снижать доходы от лесной промышленности, мы должны глубже переработать ТО, ЧТО ИМЕЕМ, получив больше прибыли с того же объема сырья. Сами же лесопромышленники без устали твердят о том, что лес – ресурс возобновляемый, но почему-то им никак не удается строить свой бизнес в расчете только на те объемы возобновления, которые дает им выданная государством арендная площадь – всегда хотят еще. В итоге чудесным образом в умах чиновников идея углубления переработки имеющихся объемов трансформировалась в обратную - возможность получить в рубку новые участки. А поскольку таковых просто не нашлось, решили сдать «приоритетному» «Лес Экспорту» то, что уже успешно использует «не-приоритетная» община «Тигр»).
Джамбулат Текиев, депутат Законодательного Собрания Приморского края, председатель комитета по экономической политике и собственности: "Мы в свое время задушили угледобывающие предприятия, и теперь повторяем ошибку. Да, надо защищать тигра и леопарда, но и люди сегодня должны жить достойно, наши дети завтра должны жить достойно, а для этого экономика должна развиваться. Во всем мире есть такое понятие, как экономика устойчивого развития, которая подразумевает развитие экономики и экологии рука об руку. И мы должны в Приморье создать такую модель, объединив усилия всех заинтересованных организаций". (В общем – золотые слова. Особенно если понимать устойчивое развитие в лесопользовании как снижение объема заготовок при одновременном повышении уровня использова-ния и переработки сырья. Пока что по этим параметрам Россия – одна из самых отсталых в мире, а Дальний Восток – один из самых отсталых в России. Так что, по сути, если бы взбудораженные лесопромышленники внимательно прислуша-лись к словам мудрого депутата, всем стало бы ясно, что никакой основы для раздувания конфликта с экологами нет, зато есть хорошо подготовленная площадка для диалога и движения к цивилизованным формам отношений – сертификация).