Валуев прояснил ситуацию в беседе с радиостанцией «Говорит Москва». Он напомнил, что есть такое понятие, как «природоохранная охота». Его совершенно не понимают люди, полагающие, что охоту в принципе нужно запретить. Валуев указал на некоторые страны Африки, Европы и Северной Америки, которые сделали охотничий туризм неплохой статьей доходов. «Даже в той же самой степени, что и туризм, связанный с вольерной охотой. Как раз именно такой принцип и позволяет не наносить большого вреда диким популяциям животных, отбирая на себя большую часть потока людей, которые охотятся», - сказал Валуев.
По его словам, настоящая забота о животных проявилась в организации специальных охотничьих угодий. По большому счету, природоохранная деятельность «начиналась именно с охоты». В охотничьих заказниках животных становилось больше, ведь их там специально разводили. Благодаря охоте появилась биотехния, предполагающая, в числе прочего, увеличение под влиянием человека количества животных на той или иной территории. Валуев поведал, что охотится до четырех раз в год, соблюдая все правила законодательства. «Из зверовых все больше ухожу, больше по птицам», - сообщил парламентарий.
В заключение Николай Валуев заявил, что в Минприроды планирует сделать акцент в своей работе на экологическом туризме. Работа связана с природоохранными территориями, национальными парками. Помимо Валуева в экспертный совет Минприроды вошли экологи, представители научного сообщества и общественных организаций.
Журналист, военкор Марина Ахмедова прокомментировала назначение Валуева на новую должность. Она прикрепила к своему посту фотографию депутата, позирующего с ружьем рядом с убитым медведем. «Какое может быть отношение к такому совету? Вот примерно такое же, как к этому фото. В 2013 году Валуев славно поохотился не в сезон - убил медведя, селезня и бобра (СМИ сообщают, что незаконным было убийство только бобра). Но его простили. Я понимаю, что после убийства особенно бобра мужчина может почувствовать себя всемогущим. А других причин убивать бобра я не знаю. Может, вы знаете? А главное, я считаю, что хоть какой-то институт репутации в нашей стране должен быть», - подытожила Ахмедова.
Комментарий редакции. Слава человека, ставшего известным, а потом и депутатом Госдумы благодаря количеству отправленных им в нокаут соперников ударом кулака по голове, слишком навязчиво подводит любого эколога к ассоциациям именно с охотой как организованным и легализованным убийством. Настолько навязчиво, что касаться этой темы в публичном пространстве заведомо значит заново возбудить извечный диспут о праве человека и животного на убийство – друг друга и себе подобных.
Однако же, некоторые «красные линии» в теме обновить, нам кажется, стоит. Прежде всего, стоит разделить два совсем разных, даже противоположных вида человеческой деятельности, которые по воле нашего президента в самом начале его царствования оказались опасно объединены в одном Министерстве – охрана природы и ее использование в интересах человека. Охота, яростно критикуемая многими радикальными экологами, есть сложившаяся за тысячелетия форма деятельности людей для своего жизнеобеспечения. Которая постепенно обернулась развлечением с использованием в принципе недоступных для животных технологий убийства в руках людей. Те же технологии позволили людям еще более «урезонить» охоту путем управления популяциями и их умножения с целью последующего отстрела, опять же – ради удовольствия от убийства. Поскольку, за исключением крохотных диких племен в джунглях и в Арктике, добыча нынешних охотников способом жизнеобеспечения ни в коей мере не является – еды для них достаточно в магазинах где угодно.
Так что назначение боксера и охотника на должность главы экспертов при Министерстве эксплуатации природы, на словах ответственном также за ее охрану, просто лишний раз фиксирует главную цель ведомства, стыдливо скрытую за приставкой «… и охраны окружающей среды». Она – в бесконечной поддержке действий, направленных на получение прибыли и удовольствий от эксплуатации природы при бесконечном урезании структур и средств, направленных на ее охрану и защиту. Даже хотя процессы утраты и сокращения естественных природных территорий достигли тревожного масштаба и прямо грозят структурам и формам деятельности, питающим государственный капитализм и правящую олигархию. Правильное решение для властей давно известно – разделение природопользования и природоохраны на разные ведомства, как это было до конца 1990-х годов, в эпоху медленно угасающей российской демократии и федерализма.