Нынче – повтор тех времен по исторической спирали в новых реалиях. И новые лица в среде аналитиков и провозвестников. Игорь Шкрадюк, аналитик Центра охраны дикой природы и член Сосновской коалиции экологических НКО – один из самых ярких.
Противоречия и выбор для человечества
Игорь Шкрадюк, 28 октября:
Устойчивость любой экономической системы требует экономического роста. Нынешняя модель такого роста основана на росте потребления домохозяйств.
Устойчивость развития и сохранение природы требует прекращения роста
частного потребления. И одновременно требует роста производства
общественных благ, направленных на предотвращение (адаптацию к) изменения
климата, роста загрязнения, общего разрушения экосистем. Прекращение роста частного потребления в существующей системе ведет к кризису, грозящему обострением межимпериалистических противоречий и мировой войне. Разумеется, звучат призывы сойти с колеи, ведущей к экологической катастрофе. Чаще всего предлагают разные сочетания трех рецептов:
Первый: сокращение личного потребления. Как правило, рецепт умалчивает, больше или меньше нужно работать и зарабатывать и чем заниматься. Важно, что потребление является признаком высокого социального статуса, и большинство людей стремится потреблять чтобы «быть не хуже других». Для успеха рецепта важно создать инструменты повышения социального статуса за умеренность в потреблении материальных благ. Мне неизвестны примеры целенаправленной работы по созданию таких инструментов.
Второй: выдавливание капитала из природоемких отраслей. Лучше всего
это получается с изменением климата, где есть простой критерий – эмиссия
парниковых газов в СО2 эквиваленте и известен субститут – ВИЭ. Причем до
того, как Китай вложил десятки миллиардов долларов в производство солнечного
кремния, обрушив цены, с ВИЭ в мире было довольно кисло. Отрыжкой тех
времен осталось признание во многих странах малых ГЭС возобновляемыми
источниками энергии.
Третий: централизованное выделение денег на решение экологических проблем. Яркий пример – призыв генсека ООН Гутерреша выделять 2% ВВП, адресованный министрам финансов и председателям центробанков. По мере запоздания с решительными мерами этот процент будет быстро расти. И
рост доли централизованно перераспределяемого ВВП помимо роста налогов и
государственных долгов будет способствовать росту влияния исполнительной
власти и вообще авторитаризма. Обратите внимание: к депутатам,
утверждающим бюджеты, Гутерреш не обращается.
При этом очень мало мыслителей и активистов обращают внимание на путь,
позволяющий перенаправить ВВП на экологические общественные блага с
умеренными изменениями экономической и политической системы. Это
финансирование экологических общественных благ домохозяйствами. Сознательные люди давно это делают. Однако основным препятствием на этом
пути является невысокий социальный статус таких действий в глазах
большинства. Этому очень мешает распространенное мнение, что благие дела надо делать тихо. Мол, не следует поощрять тщеславие.
Увы, желание продвинутых личностей в белых пальто выделиться на фоне
быдломассы (разновидность гордыни) идет очень во вред созданию правил
жизни, позволяющих перенаправить нужную часть доходов на решение экологических проблем. Приведу цитаты из двух текстов Алексея Чадаева. Это враг, очень умный и опасный. Именно поэтому его надо читать внимательнее, чем экономистов и политологов мейнстрима. Тренды ближайших 20 лет - https://chadayev.ru/blog/2022/10/21/gorizont-2040/.
«Масштабнейшая революция, наверное, сопоставимая с неолитической, когда произошёл переход от присваивающего хозяйства к производящему. Я имею в виду переход от присвоения к производству спроса, которое теперь самостоятельная, высокотехнологичная, многопередельная и капиталоёмкая индустрия. Теория оказалась не готова к этой практике. Вся экономтеория основана на идее спроса, как чем-то естественном, существующем в природе и лишь изучаемом, как климатическое явление. А сейчас производство спроса, т.е. платёжеспособных потребностей людей — это индустрия, причём, по своей капиталоёмкости сопоставимая с производством товаров и услуг». Итак, спрос (желание платить) на экологические блага – ПРОИЗВОДИТСЯ. То есть это индустрия, в которой работают специалисты. Назовите хоть одного специалиста по маркетингу в экологической организации? Я уж не говорю о глобальных экосистемных услугах.
«Поскольку это теперь производство, то значит, лучший способ управлять
спросом — это страх. Поэтому возникает Рынок апокалипсисов как ключевой
механизм управления производством спроса: чего тебе больше нравится
бояться, соответственно, за что ты готов больше платить». Маркетологи говорят: есть три основных мотива: страх, жадность, хвастовство. И экологи, и Чадаев предпочитают использовать только страх. Почему?
«Когда я пишу про «шагающий экскаватор инновационной экономики», я говорю,
что ни одна из существующих на планете других цивилизаций, собственно,
кроме западной, не в состоянии обеспечить аналогичный уровень динамической
устойчивости и вот такого, на этой скорости, появления и распространения
технологий. Это и делает, собственно, всех остальных ведомыми, зависимыми и отстающими. Это и есть основной движок монополизации Современности Запада». Хаос и турбулентность – следствие ускоряющейся смены технологий. Технологии – инструмент завоевания и удержания превосходства над другими государствами. Хотите жить устойчиво – умейте меняться в изменяющихся обстоятельствах! Институты динамической устойчивости общества, работающие без ориентированной на рост капитала экономической и политической системы, предстоит еще создать.